Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3370 Esas 2020/5896 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3370
Karar No: 2020/5896
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3370 Esas 2020/5896 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 1997-2006 tarihleri arasında çalışmasının uzun vadeli sigorta kollarına tabi tutulması gerektiğini ve Kurum'un aksine işlem yaparak bu kapsamdan çıkardığını belirterek, işlemi iptal ettirmek için dava açtı. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti, davalıların istinaf başvurusu ise reddedildi. Temyiz edildiğinde ise Daire, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına uyarak davalıların itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda, 506 sayılı kanunun 3/II-c maddesinin dayanak alındığı belirtildi. Bu madde, sigortaya tabi kişilerin prim ödemesi ve hak kazanabilmeleri için belirli koşulları yerine getirmeleri gerektiğini açıklamaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2020/3370 E. , 2020/5896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Davacı, 05/05/1997-28/02/2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının 506 sayılı yasanın 3/II-c maddesi gereğince uzun vadeli sigorta kollarına tabi tutulması gerektiğinin tespitine, aksine tesis edilen Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."na yükletilmesine, 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.