Ankara Ceza Kararları - Basit kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6541 Esas 2021/14683 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6541
Karar No: 2021/14683
Karar Tarihi: 07.12.2021

Basit kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6541 Esas 2021/14683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kendi kızına hakaret etmesi ve tartışmasından dolayı duyduğu kızgınlıkla basit kasten yaralama suçunu işlediği anlaşıldı. Ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadı ve sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu sebeplerle kararın bozulmasına ve sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK 86/2, 86/3-a, 62/1, 50/1-a ve 52/2; 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesi; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi, 50/1-a. maddesi ve 50/2. maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2021/6541 E. , 2021/14683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın katılan ...’ye yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun"un 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 251.maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek tebliğnamedeki bu husustaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanığın kendi kızına katılanın hakaret etmesi ve tartışmasından dolayı duyduğu kızgınlıkla atılı basit kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.