İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1387 Esas 2019/5946 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1387
Karar No: 2019/5946
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1387 Esas 2019/5946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 5. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen ve 11. Hukuk Dairesi tarafından onaylanan kararda, davacı vekilinin 13.800 TL'nin tahsilini istediği ancak davalı ve feri müdahil vekillerinin temyiz ettiği belirtiliyor. Feri müdahil vekilinin karar düzeltme istediği fakat karar düzeltme sınırının altında kaldığından ve yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğundan tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle, feri müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği belirtiliyor.
Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesinin uyarınca karar düzeltme sınırının 01/01/2017 tarihinden itibaren 13.900 TL'ye yükseltildiği ifade ediliyor. Ayrıca, feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı olmadığını belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2018/1387 E. , 2019/5946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Tüketici Mahkemesi"nce verilen 29/12/2015 gün ve 2015/194 - 2015/2533 sayılı kararı onayan Daire"nin 14/12/2017 gün ve 2016/8677 - 2017/7285 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde 13.800.- TL"nin tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 14.12.2017 tarih ve 2016/8677 E.- 2017/7285 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de mahkemece kabul edilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Ayrıca “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.