BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1446 Esas 2021/161 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ



ESAS NO : 2019/270 Esas
KARAR NO : 2021/198


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2021


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili şirkete 27.431,47 TL cari hesap alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ----.İcra müdürülüğünün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından aleyhine yürüttüğü icra takibine konu 27.431,47 TL cari hesap alacağına ilişkin borç ödemediğini ilamsız takibi nedeniyle düzenlenen ödemelere ve ferilerine ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini, davaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, satım ilişkisi nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak --- tarihinde icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle-- alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, iş bu davada davacının cari hesabı oluşturan faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davalı tarafın ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini sunmadığı, bu aşamada davacının sadece kendi ticari defter ve kayıtları ile iddiasını ispat etmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davacı vekiline cari hesabı oluşturan tüm faturaları ve faturaya konu malların teslimine ilişkin belgeleri sunması için kesin süre verildiği, ancak davacı tarafça ----- numaralı faturalar için herhangi bir teslim belgesi sunulmadığı, bunun yanında dava dilekçesinde yemin deliline dayanılması ve davacı vekilinin yemin teklifinde bulunduklarını beyan etmesi üzerine davalıya yemin davetiyesi gönderildiği, ancak davalının yemin için tayin olunan duruşmada hazır olmadığı, dolayısıyla davetiyede şerh düşüldüğü ---- fatura içeriği malları teslim almış sayıldığı, cari hesap alacağını oluşturan diğer faturalarda isim ve imza olduğu, davanın sübuta erdiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, hüküm altına alınan alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün---- esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile, takibin asıl alacağı yıllık %9,75 oranını aşmamak kaydıyla avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Alacak likit olmakla kabul edilen 27.431,47 TL alacağın %20'si oranında belirlenen 5.486,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 1.873,84 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 331,31 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 1.542,53 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3------- tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.114,72 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 382,11 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 97,55 TL posta ücreti toplamda 847,55 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.