Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6338 Esas 2021/4231 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6338
Karar No: 2021/4231
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6338 Esas 2021/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandığı ancak beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelenirken, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilirken, katılan idarenin temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükümün bozulduğu ifade ediliyor.
Suç tarihi olan 26.08.2008 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği, bu nedenle katılan idarenin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtiliyor. Bu durumda hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulurken, sanık hakkındaki kamu davalarının da 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereği düşürüldüğü açıklanıyor.
Kanun maddeleri olarak ise, CMUK'un 310/1, 317 ve 321. maddeleri, ayrıca TCK'nun 66 ve 67. maddeleri kararda geçiyor.

7. Ceza Dairesi 2020/6338 E. , 2021/4231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 08/12/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16/12/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 26.08.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.