Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Tefecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11665 Esas 2019/3473 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11665
Karar No: 2019/3473
Karar Tarihi: 03.04.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Tefecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11665 Esas 2019/3473 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz dilekçesinde ise bu karara itiraz ediliyor ve sanık hakkında aynı kanunun ihlali nedeniyle dava açılması gerektiği savunuluyor. Ancak, mahkeme dosya içeriğine uygun şekilde sanığın suçsuz olduğuna hükmettiği için itiraz reddediliyor ve beraat kararı onanıyor.
Sanık ayrıca tefecilik suçundan da ceza almıştır. Ancak, pos cihazlarını kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde kullanmasının her iki suçtan da ceza almasına neden olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, aynı cezayı öngören zincirleme suç hükümlerine göre, sanık gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan cezalandırılmalıdır.
Ayrıca, mahkeme tarafından verilen hükümde yapılan hata nedeniyle, karar bozulmuştur. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesi gereği zincirleme suç hükmü uygulanması gerektiği gözetilmediği belirtilerek, kararın yasaya aykırı olduğu kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, TCK'nin 241. maddesi, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları

11. Ceza Dairesi 2016/11665 E. , 2019/3473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet, Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan: Beraat

Katılan vekilinin 07.01.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında "213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçları işlediği sabit olmadığından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet" suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan davada Vergi Suçu Raporu düzenlenmediğinden Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmadığının bildirilmesi nedeniyle 213 sayılı Kanun"un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan CMK"nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) Sanık ..."un hakkında "tefecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, Pos cihazlarını kullanım amaçları ve sözleşme koşulları dışında, kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kullanmaktan ibaret eylemlerinin, hem TCK’nin 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de ...... sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, her iki suç için öngörülen cezaların aynı olması karşısında, ...... sayılı TCK’nin 44. maddesi ve özel norm ilkesi önceliği gereğince sanık hakkında 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 36. maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.