BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/332 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/332
KARAR NO : 2021/139


DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/06/2020
KARAR TARİHİ : 05/02/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...... Yapı ve Malzemeleri Elektromekanik İç ve Dış Tic. A.Ş. 'nin İstanbul Beylikdüzünde faaliyet gösterdiğini, 17/03/2020 günü şirketin 2016,2017,2018 yıllarına ait fatura, yevmiye defteri, kebir, envanter defteri vs. dokümanların mali müşavire görütülmek üzere içerisinde davacı şirkete ait bilgisayarın da bulunduğu siyah çantaya yüklenerek ...... olaka sayılı araç ile harekete geçildiğini, ...... Mah. ..... Sok. civarında kısa süreliğine aracın parkedilerek inildiğini, çantanın araç içerisindeki koltuk üzerinde unutulduğunu, üç beş dakika sonra araca geldiğinde araçta bulunan çantanın yerinde olmadığının ve araca hırsız girdiğinin anlaşıldığını, polise ihbarda bulunulduğunu beyanla, yaşanan hırsızlık olayı neticesine şirketin 2016, 2017, 2018 yıllarına ait fatura, yevmiye defteri, kebir, envanter defteri vs. bir kısım ticari kayıtlarının çalınması nedeniyle zayi olduğunun tespiti ile, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir.
Her ne kadar davacı vekili ticari kayıtların çalınması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, dava dilekçesi içeriğinden ve dilekçe ekinde yer alan ifade tutanağından hırsızlık olayının 17/03/2020 tarihinde meydana geldiğinin sabit olduğu, davacının iş bu davayı 12/06/2020 tarihinde ikame ettiği, 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği, davacının hak düşürücü süre içerisinde davasını açmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 54.40 TL harcın mahsubuyla bakiye 4.90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır