Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19834 Esas 2011/19948 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/19834
Karar No: 2011/19948

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/19834 Esas 2011/19948 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karabük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, sürekli şiddet uygulayan ve kıskanç olan koca ile ilk eşi daha iyi olduğunu söyleyen kadın arasında kusur bulunduğu gerekçesiyle davalı-davacı kocanın boşanma davası kabul edilmedi. Ancak, davalı-davacı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 166/2 maddesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, mahkeme kararı bozuldu. Bu sebeple, davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik taraf temyizleri şimdilik incelenmeyecektir. Mahkeme kararında Türk Medeni Kanunu'nun 166/2 maddesi değerlendirilmiştir. Bu madde, eşin haklı sebebinin yanı sıra, karşılıklı kusurun bulunduğu durumlarda boşanma talebinin de haklı olduğunu belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/19834 E. , 2011/19948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Karabük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/433 Karar no:2010/293

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından nafaka ve tazminat miktarları, davalı-davacı tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, eşine sürekli şiddet uygulayan ve aşırı kıskanç olan davalı-davacı kocanın ağır kusuru yanında, kocasına hakaret edip ilk eşinin daha iyi olduğunu söyleyen davacı-davalı kadınında boşanmaya neden olan olaylarda kusurunun bulunduğu ve davalı-davacı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple davalı-davacı kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik taraf temyizlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2011 (Pzt.)