Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20031 Esas 2011/20501 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20031
Karar No: 2011/20501

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20031 Esas 2011/20501 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çift arasında yaşanan velayet davasında, mahkeme önce müşterek çocukları Ö.'nün velayetini babaya vermiş ve annenin çocukla kişisel ilişki kurmasına hükmetmiş. Ancak gerekçeli kararda velayetin annede kalacağı ve baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulacağı belirtilmiş ve böylelikle çelişki oluşmuştur. Yargıtay, kararın tefhim edilen sonuca aykırı şekilde gerekçelendirildiğini belirterek, konuyla ilgili içtihadı birleştirme kararı göz önünde bulundurularak davaya yeniden bakılmasını istemiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/3 ve 298/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 294/3 maddeye göre hükmün tefhim edilmesi, hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması yoluyla gerçekleştirilir. 298/2 maddeye göre ise, tefhim edilen hüküm sonucunun yanlışlığına rağmen gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Yukarıdaki sebeplerle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamaya yeniden başlanması kararı verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20031 E. , 2011/20501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.6.2010
NUMARASI :Esas no:2009/860arar no:2010/483

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararda tarafların müşterek çocuğu Ö."nün velayeti davalı babaya verilip davacı anne ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına hükmedildiği halde; gerekçeli kararda bu kez velayetin anneye bırakılarak çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına hükmedilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2011 (prş)