Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/127 Esas 2019/2742 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/127
Karar No: 2019/2742
Karar Tarihi: 18.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/127 Esas 2019/2742 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı onanmıştır. Kararın sonunda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları şöyledir:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanun. Bu kanuna göre, terörist faaliyetleri finanse etmek suçtur.
- TCK 62/1: Cebir ve şiddet kullanarak anayasal düzeni değiştirmeyi amaçlayan suçlar.
- TCK 53: Tamamlayıcı hükümler. Bu madde, TCK'daki diğer maddelerin nasıl yorumlanacağına dair genel hükümler içerir.
- TCK 58/9: Ceza vermeye yönelik etken olan terör örgütü üyeliği müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 63: Ceza vermeye yönelik etken olan terör örgütü üyeliği suçundaki cezaların belirlenmesine dair hükümler.

16. Ceza Dairesi 2019/127 E. , 2019/2742 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarih ve 2018/13- 2018/20 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.