Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/547
Karar No: 2021/143
Karar Tarihi: 03.02.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/547 Esas 2021/143 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/547 Esas
KARAR NO : 2021/143


DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/11/2020
KARAR TARİHİ : 03/02/2021


Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Tesbit isteyen vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine kayıtlı olan----------------- bağımsız bölümde kain taşınmazını, kuracak olduğu ------ ayni sermaye olarak katmak istediğini, ayni sermaye olarak şirkete konulmak istenen davaya konu------ bağımsız bölümde bulunan taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Türk Ticaret Kanunu'nun ----- arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (m.: 342, 343.) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin takbikat gelişmiş bulunmaktadır.
Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce hazırlanan tensip tutanağı uyarınca bilirkişi olarak konusunda uzman gayrimenkul değerleme uzmanı ---------seçildiği, incelemenin taşınmaz başında bilirkişiye yetki verilmek suretiyle yapıldığı ve bilirkişinin 14/01/2021 tarihinde raporunu ibraz ettiği ve davacı vekiline tebliğ olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ ile; davacının kuracak olduğu ---------bağımısz bölümde --- taşınmazın mevcut durum değeri olan ----------- ayni sermaye olarak şirkete konulmasının TESPİTİNE,
2-Harç peşin yatırıldığından yerinden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi