MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden ... İli,.... İlçesi, ... mahallesinde bulunan 891 metrekare yüz ölçümlü 239 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 272,22 metrekarelik kısmının ... Müdürlüğü tarafından 27.07.2009 tarihli karara istinaden kamulaştırılmasına karar verilerek, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı tapu müdürlüğünde 01.11.2010 tarihinde yapılan işlem ile taşınmazın 239 ada 8 parsele ifraz görerek aynı malikleri adına tescil edilmiştir.
Bu durumda 6 parsel sayılı taşınmazdan ifraz ile oluşan 239 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.