Danıştay 9. Daire 2021/4242 Esas 2021/5206 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4242
Karar No : 2021/5206

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Davacı tarafından, maliki olduğu Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi … Mahalle … ada …. parselde kayıtlı …. Trafo Merkezi sahasında yer alan 1050 m² üzerinde kurulu tesisin, üç adet lojman binası dışında kalan kısmının, emlak vergisinden muaf tutulması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi; davanın konusu, parasal değer içermeyen işlem niteliğinde olduğundan, temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.


TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu emlak vergisinin, dönemsel ödenen ve miktar olarak bir yıla indirgenemeyecek bir vergi türü olduğu, Mahkemece, süreklilik arz eden bu verginin, bundan sonra ödenecek meblağları için de hüküm kurulduğundan, temyiz yolunun açık olması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan, …TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Kahramanmaraş Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.