Yargıtay Kararları - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10587 Esas 2019/13026 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10587
Karar No: 2019/13026
Karar Tarihi: 24.10.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10587 Esas 2019/13026 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İftira suçunun oluşabilmesi için, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği ve sanığın söz konusu fiili işlemesi gerekmektedir. Bu davanın sanığı, cinsel taciz suçundan mahkum olan bir kişinin tanıklık yaptığı davanın dosyasından hareketle, söz konusu kişi hakkında bir dilekçe yazarak, polis memurunun tanıklığı \"kadınlığından faydalanmak için\" yaptığını iddia etmiştir. Ancak, bu ifadeler somut bir fiil isnat etmediği için, sanık iftira suçu işlememiştir ve mahkumiyeti yasal unsurları itibariyle oluşmayan bir suç nedeniyle hatalıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/l, 1412 sayılı CMUK.nın 321.

8. Ceza Dairesi 2017/10587 E. , 2019/13026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; sanığın, cinsel taciz suçundan yargılamasının yapıldığı Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/787 esas sayılı dosyasında tanıklık yapan katılan ..."nın da beyanı sonucu ceza aldığını düşünerek adı geçen hakkında Mersin İl Emniyet Müdürlüğü"ne yazmış olduğu 15.03.2013 tarihli dilekçede yer alan "Bu polis memuru ... bu kadının kadınlığından faydalanmak için tanıklığı yapmıştır" şeklindeki beyanlarında somut bir fiilin isnat edilmediğinin anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.