BAM Hukuk Mahkemeleri Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/474 Esas 2021/63 Karar Sayılı İlamı

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/474 Esas - 2021/63


DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 12/10/2020
KARAR TARİHİ : 02/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı tarafından mahkememize sunulan 12/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Halk Bankası Çaykara Şubesi’ne ait, keşideci ... olan, ... çek nolu, 28/10/2020 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 17/10/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 14/10/2020 keşide tarihli, 11.800,00 TL bedelli, ... çek nolu, 22/10/2020 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/11/2020 keşide tarihli, 6.400,00 TL bedelli, ... çek nolu, 15/11/2020 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 28/11/2020 keşide tarihli, 16.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 25/11/2020 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 07/10/2020 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, Ziraat Bankası Çaykara Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 17/10/2020 keşide tarihli, 10.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 16/10/2020 keşide tarihli, 5.700,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/11/2020 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/12/2020 keşide tarihli, 12.300,00 TL bedelli, ... çek nolu, 15/12/2020 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 05/12/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 05/01/2021 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/11/2020 keşide tarihli, 12.300,00 TL bedelli, ... çek nolu, 12/11/2020 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/11/2020 keşide tarihli, 12.300,00 TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçip tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu durumun mağduriyete sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle söz konusu çek hesapları üzerine ödeme yasağı konulmasına ayrıca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılarak söz konusu çek hesabı üzerine tedbir konulmuştur.
Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çek ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı mahkememize sunduğu 15/10/2020 tarihli dilekçesi ile mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Dava, kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davayla ilgili olarak tensiple alınan kararlar gereği muhatap bankalara yazılar yazılarak dava konusu çekler hakkında bilgi talep edilmiş, bankalardan gelen cevap yazılarında birtakım çeklerin ibraz edilmiş olduğu bilgisi verilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi üzerinden ilanlar yaptırılmış, davacı tarafından sunulan 15/01/2021 tarihli dilekçede, "Mahkemenizde görülmekte olan çek iptali davamdan, dava konusu çeki bulmam nedeniyle davamdan feragat ediyorum..." şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.
Davadan feragat konusu 6100 s. H.M.K. madde 307/1'de: "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde düzenlenmiştir. Feragatin şekli Kanunun 309. maddesinde düzenlenmiş olup 309/1: "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." ve 309/4: "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. Bu düzenlemeler dikkate alındığında davacının, sunduğu feragat beyanını içerir dilekçesinin kanunda aranan koşulları taşıdığı görülmüş ve anılan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE.
2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde mahkememizce konulan tedbirin kaldırılarak yatırılan teminatın DAVACIYA İADESİNE.
3- Alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.
5- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.

Dair, Davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2021