Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/716
Karar No: 2011/22554

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/716 Esas 2011/22554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı-davacı kadın, fiziksel şiddet uygulayan kocasından boşanma talep etmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki olayların karşılıklı kusurlu olduğunu belirterek, ortak hayatı temelinden sarsacak derecede bir geçimsizlik olduğunu ve davalı-davacı kadının boşanma talebinin haklı olduğunu vurgulamıştır. Bu sebeple, davalının talebinin reddedilmesi hatalı bulunmuştur. Kararda, Türk Medeni Kanunu madde 166/1, boşanma nedenlerini düzenleyen maddeleri içeren Türk Medeni Kanunu madde 161 ve Türk Medeni Kanunu madde 162 gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.
2. Hukuk Dairesi         2011/716 E.  ,  2011/22554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :22.7.2010
    NUMARASI :Esas no:2008/178 Karar no:2010/426

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Toplanan delillerden; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan davacı-davalı koca ile güven sarsıcı davranışlar sergileyen davalı-davacı kadının eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulüyle boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verecek yerde, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının, kocanın davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi