Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/569 Esas 2016/4025 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/569
Karar No: 2016/4025
Karar Tarihi: 26.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/569 Esas 2016/4025 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giydiği bir davanın dosyasını incelerken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verdi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilerek sanıkların suçlarına uygun ceza verildiği sonucuna ulaştı. Ancak, hükümdeki adli para cezasının belirlenmesinde uygulanan kanun ve maddenin belirtilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Hükümler, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca belirlenmiş olan adli para cezasının belirtilmesiyle düzenlendi ve onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 52/2. ve 53. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2016/569 E. , 2016/4025 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... ile sanıklar ...., .... ve .... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 2 numaralı hüküm fıkrasında yer alan “beher günlüğü” ibaresinden önce “TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.