Konya Ceza Kararları - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3350 Esas 2019/3614 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3350
Karar No: 2019/3614
Karar Tarihi: 09.04.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3350 Esas 2019/3614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, \"defter ve belgeleri gizleme\" suçundan açılan davadan beraat etti. Mahkeme, maddi gerçeğin tespiti için gerekli araştırmaların yapılmadığını ve eksik karar verildiğini belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. CMUK'nin 321. maddesi uyarınca karar bozuldu. Ayrıca, 213 sayılı VUK'nin 94. maddesi gereği, şirket yöneticilerinin kim olduğunun Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması ve tanıkların dinlenmesi, imza incelemesi yapılması, şirket sözleşmesi ve iş bölümüne ilişkin kararlar getirtilerek defter ve belgelerin muhafaza ve ibraz yükümlülüğünün kimde olduğunun belirlenmesi gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/3350 E. , 2019/3614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 213 sayılı VUK’nin 94. maddesi dikkate alınarak, Kenet Şarapçılık Ziraat ve Hayvancılık Anonim Şirketinin 17.09.2011 tarihi itibarıyla kanuni temsilcilerinin kim olduğunun Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması; Tolga Yılmaz’ın yönetim kurulu üyesi olduğunun anlaşılması hâlinde, adı geçen kişinin, CMK’nin 48. maddesine gereğince çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tebliğ belgelerindeki imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, inkarı hâlinde imza incelemesi yaptırılması; şirket ana sözleşmesi ve varsa temsilcilerin aralarındaki iş bölümüne ilişkin kararlar getirtilip, defter ve belgeleri muhafaza ve ibraz yükümlülüğünün kimde olduğunun belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.