MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu"nun 353/1-b/1 bendi uyarınca esastan reddine, 6100 sayılı HMK"nun 355. maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık hali nedeniyle, ... İş Mahkemesi"nin 08/02/2017 tarih 2016/716 Esas, 2017/35 Karar sayılı Kararının 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabülü ile; feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar vererek boşta geçen süre ücretini düzeltmiştir.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI


Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.