Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5663 Esas 2019/214 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5663
Karar No: 2019/214
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5663 Esas 2019/214 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesinde bir miras reddi davası görülmüştür. Davanın kabulüne dair verilen karara karşı dava dışı ... Yönetim A.Ş. vekili müdahillik ve istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkeme müdahale talebini reddetmiş, istinaf talebini de davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Yapılan incelemede, verilen kararın temyiz kanun yoluna tabi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, \"temyiz\" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesi (istinaf yoluna başvurulabilen kararlar), 361. ve 362. maddeleri (temyiz edebilen ve temyiz edilmeyen kararlar).

14. Hukuk Dairesi 2018/5663 E. , 2019/214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından 22.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın reddini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.11.2017 günlü karara karşı dava dışı ... Yönetim A.Ş. vekili müdahillik ve istinaf talebinde bulunmuş, mahkemence müdahale talebinin süre yönünden reddine, istinaf talebinin ise davada taraf sıfatı bulunmadığından reddine dair verilen 25.10.2018 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçedeki talep konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli MAHKEMEYE İADESİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.