Danıştay 10. Daire 2016/3665 Esas 2021/5251 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3665
Karar No : 2021/5251

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Turizm Emlak Sağlık San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı (...Bakanlığı)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirketin Kazakistan'da açtığı birim gerekçesiyle ikinci altı aylık dönem için kira destek ödemesi yapılması talebinin reddine dair ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ve 116.431,29 TL destek ödemesinin 06/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin yurt dışı biriminin müracaat üzerine destek kapsamına alındığı ve ilk altı aya ilişkin desteğin ödendiği, Tebliğe aykırı bir faaliyeti olmadığı, destek başvurusu olumlu sonuçlandıktan sonra birimin kapandığı tarihe kadar destekten yararlanacağı, ikinci altı aylık dönem için de destek ödemesi yapılması gerektiği ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.