İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3180 Esas 2019/11016 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3180
Karar No: 2019/11016
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3180 Esas 2019/11016 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar, sanığın pişmanlığını dile getirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmesi sebebiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddelerine uygulama yapılmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna karar vermesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kararın uygulanması 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yapılmıştır. Kanun maddeleri açıklama gerektirebilecek şekilde detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmelidir.

3. Ceza Dairesi 2019/3180 E. , 2019/11016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın duruşmada pişmanlığını dile getirerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olması ve sabıkasız oluşu karşısında dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçeler ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. ve 5237 sayılı TCK"nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.