MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet (2009,2010 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenlemek)
HÜKÜM : Beraat

...... Bilgisayar Reklam San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın 2009-2010-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında işsiz olduğu ve kalacak yerinin bulunmadığı için ...... isimli kişinin iş bulma vaadine inanarak noterde imza verdiğini savunmasına karşın, sanığın ortağı olduğu şirketten 2009 yılında fatura alan ...... Eğitim Hizm. Ltd. Şti. yetkilisi ......’nin vergi incelemesi sırasında alınan beyanında, fatura konusu malları aldığı kişinin ... olduğunu belirterek fotoğrafından sanığı teşhis etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; sanığın savunmasında adı geçen ......’nin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu faturaları kullanan ve malı gerçekten aldıklarını beyan eden mükelleflerin de tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları ve faturalara konu malları kimden teslim aldıklarını, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, mükellefe ait suça konu fatura asıllarından her takvim yılı için kanaat oluşturacak sayıda temin edilerek yazı ve imza incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.