MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2011/299-2013/31

Hüküm süresi içinde davalı Ç.. B.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 15/08/2004 ile 30/03/2009 tarihleri arasında Ç..... Y..... Köyü.. Ç.. B..nda bekçi olarak çalıştığını, Y....... K...... Ç....ilçesine bağlanması ve mahalle olması sebebiyle 30/03/2009 tarihinde işine son verildiğini, Çivril Kaymakamlığına bağlı Ç.. B..nda çalışma isteğinin ise gerekçesiz olarak kabul edilmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, Ç.. B.., husumet itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Çivril Ç.. B.., davanın reddini istemiştir.
Davalı Çivril Kaymakamlığı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, köy tüzelkişiliğinin sona ermesi ve Ç....ilçesine bağlanmış olması sebebi ile davacının alacaklarından Ç.. B..nın sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı Ç.. B.. temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacının işçilik alacaklarından hangi davalının sorumlu olduğu hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda; davacı, Ç.... Y...... Köyü Ç.. B..nda bekçi olarak çalışırken , Y... K..... Ç.......lçesine bağlanması ve mahalle olması sebebiyle 30/03/2009 tarihinde işine son verildiği anlaşılmaktadır. Y... K.... tüzelkişliğinin sona ermesi ile ayrı bir tüzel kişiliği olan Y.... Köyü Ç.. B..nın da tüzelkişiğinin sona erdiği ve Çivril Ç.. B..na devredildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece Yeşilkaya Köyü Ç.. B..nın Çivril Ç.. B..na devrine ilişkin tüm belgeler celp edilmeli ve davalı Çivril Belediyesi ile Çivril Kaymakamlığı yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmeli; davalı Ç.... Ç.. B.. yönünden esasa girilerek dava sonuçlandırılmalıdır. Yanılgılı değerlendirme ile davacının alacaklarından davalı Çivril Belediyesinin sorumlu tutulması ve Çiftçi Malları Koruma Başkanlıklarının ayrı bir tüzelkiliği bulunduğunun gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.