Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2408 Esas 2019/6767 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2408
Karar No: 2019/6767
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2408 Esas 2019/6767 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir suçtan dolayı mahkum olmuştur. Ancak, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemiş ve bu suç nedeniyle hükmün açıklanması gerçekleştirilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği tarihten son mahkumiyet kararına kadar geçen süre içinde dava zamanaşımının durduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, sanığın eylemi TCK'nın 492/1-son ve 522 maddelerinde tanımlandığı için, uzamış dava zamanaşımı süresi de dahil olmak üzere suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aydır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522, 102/4 ve 104/2 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/2408 E. , 2019/6767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararn niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 20.07.2002 tarihinde işlenen suç için 13.11.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 23.03.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.03.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 10.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nun 492/1-son, 522 maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de eklendikten sonra, suç tarihi olan 20.07.2002 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 09.06.2015 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.