BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/50 Esas 2021/37 Karar Sayılı İlamı

T.C.
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/50 Esas
KARAR NO :2021/37

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/01/2021
KARAR TARİHİ:28/01/2021


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ve ... ' nun işletmesi davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı ... ' e ait ... plakalı araçlar ile 26/02/2019-9/06/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçişler tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili için icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri 18/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve süresinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadar olan kısmına ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçlu şirketin İİK m.67.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davalının mahkememiz dosyasında da davalı olarak yer aldığı, dava nedeni ile talep ve sonucununda mahkememiz dosyası ile aynı olduğu , bu şekilde iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK.’nın 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır