Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/955 Esas 2019/2754 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/955
Karar No: 2019/2754
Karar Tarihi: 14.05.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/955 Esas 2019/2754 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası, 4 yıl 2 ay hapis ve 8230 TL para cezasına hükmetti. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve adli para cezasındaki hesap hatası nedeniyle ceza miktarında değişiklik yapılmadı. Kararda; delillerin incelenmesi sonucunda suçların niteliği tespit edilerek, ceza indirim nedenleri değerlendirildi. Sanığın savunmasının reddedildiği, eksik araştırma, suç vasfı ve sübuta yönelik itirazların reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nin 44, 81/1, 35/1-2, 29, 62, ve 53. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nin 62, ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/955 E. , 2019/2754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 44, 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8230.- TL para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yerinde bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin, CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, adli para cezasının hesaplanması sırasında hata yapılarak 8320.-TL yerine 8230.-TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırmaya, suç vasfına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Sanığın yaptığı atış neticesinde katılanın vücudunda herhangi bir isabet gerçekleşmediği anlaşılan olayda, teşebbüse ilişkin TCK.nin 35. maddesi uygulanırken cezanın en alt sınır yerine, daha vahim sonuçlarda uygulama olanağı bulunan makul miktarda belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Mahkemenin haksız tahrik gerekçesinde yer alan Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/281 esas numaralı dava dosyasında mağdur ..."in taraf olmadığı anlaşıldığı ve mağdur tarafından sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eylem de bulunmadığı halde TCK.nin 29. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye ilave gerekçelerle BOZULMASINA, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.