Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1206 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1206
Karar No: 2019/2755
Karar Tarihi: 14.05.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1206 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre sanık, kasten yaralama suçu işlemiş ve hükmün açıklanması suretiyle 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mağdur şikayetçi olmamış ve katılan sıfatını almayarak temyize yetkisi bulunmamaktadır. Sanık, silahtan sayılan tahta sopa kullanarak mağduru yaralamış olmasına rağmen ceza artırımı yapılmamıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, TCK'nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan tahta sopa ile yaralama. 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesi\"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek değiştirilmesi.

1. Ceza Dairesi 2019/1206 E. , 2019/2755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle TCK.nin 86/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 04.09.2008 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan eden ve usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almayan mağdur ..."in temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, TCK.nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan tahta sopa ile mağduru yaraladığı anlaşıldığı halde anılan Kanunun 86/3-e maddesi uygulanarak cezanın artırılması hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkeme tarafından CMK.nin 231. maddesi hükümlerine aykırı uygulama yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.