Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 23.01.2014
No : 2013/128-2014/8

Dava, davacının 25.09.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi ve ödenmeyen aylıklarının faizi ile tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve devamı maddeleridir. 1479 sayılı Yasanın yaşlılık aylığından yararlanma şartlarını düzenleyen 35. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi hükmüne göre, “Yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının; Yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması … Şarttır.”. Hal böyle olunca, davacının, Kurumca yaşlılık aylığı bağlanmasında esas alınan 27.02.2013 tarihli tahsis talebi öncesinde, anılan yasal düzenleme çerçevesinde Kurumdan yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunup bulunmadığı ve tahsis talep tarihi itibari ile prim borçlarını ödeyip ödemediği sorularak, anılan yasal düzenleme kapsamında davacı yönünden yaşlılık aylığı tahsisi için yazılı istekte bulunma ve prim borcunu ödeme şartı gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.