MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
...-..... Tarım...Ltd. Şti."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu..... ... Ltd. Şti."nin temyiz itirazlarının (REDDİNE),
...)Borçlu ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından ... adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek ... numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda yetkili icra dairesinin ........ İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek ... ...... İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiği, ayrıca sair itiraz ve şikayetlerini bildirdiği görülmektedir.
İİK"nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK"nun yetkiye ilişkin hükümleri gereğince; bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK .... md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde, ancak, 6102 sayılı TTK’nun 777/.... maddesine göre ise; ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. Ayrıca, aynı Kanun"un 777/son maddesine göre de, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Diğer taraftan, HMK"nun .../.... maddesi birinci cümlesinde de borçlu birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri icra müdürlüğünde takip yapılabileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
HMK"nun yetki sözleşmesini düzenleyen .... maddesinde ise; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü öngörülmüştür. Anılan düzenlemede; yetki sözleşmesi yapılmasında, tarafların tacir veya kamu tüzel kişisi olması aranmıştır. Başka bir anlatımla, maddedeki tacirden anlaşılması gereken, işin ticari nitelikte olması değil, tarafların kanunlarda tacir olarak tanımlanan kişiler olmasıdır. Sözleşmenin konusunun ticari iş olması, gerçek kişilere yetki sözleşmesi yapma imkanı vermemektedir.
.
Somut olayda, takip dayanağı bonolarda ... .... Mahkemelerinin (icra dairelerinin) yetkili kılındığı görülmektedir. Her ne kadar, keşideci şirket ile lehtar şirketin tacir sıfatını haiz oldukları anlaşılmakta ise de; HMK"nun .... maddesine göre, tacirler arasında düzenlenen yetki sözleşmesi lehtar alacaklı ile keşideci borçlu arasında geçerlidir. Ne var ki, muteriz avalist tacir olmadığından HMK"nun .... maddesi gereğince yapılan yetki sözleşmesi borçlu avalisti bağlamaz. Öte yandan, takip konusu bonoların tanzim edildiği yerler gösterilmemiş olup; anılan senetleri tanzim edenin adresinin ise, ........ olduğu görülmektedir. Öyleyse, 6102 sayılı TTK"nun 777/son maddesi uyarınca söz konusu bonolarda tanzim yeri ve ödeme yerinin ........ olduğu kuşkusuzdur. Ayrıca, muteriz borçlu ile diğer takip borçlusunun adreslerinin ........ olduğu ve sözü edilen borçlulara ödeme emrinin anılan yerlerde tebliğ edildiği dosya kapsamıyla sabittir. Bu durumda, gerek muteriz borçlunun ikamet adresi ve gerekse bonoların tanzim yerleri ........ olduğundan borçlu ... hakkındaki icra takibi yönünden ........ İcra Müdürlüğü"nün yetkili olduğu tartışmasızdır.
O halde, mahkemece, borçlu ..."ın yetki itirazının kabulü ile icra dosyasının adı geçen muteriz borçlu yönünden tefrik edilerek yetkili ........ İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (...) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.