İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3388 Esas 2019/11139 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3388
Karar No: 2019/11139
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3388 Esas 2019/11139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın önceye dayalı husumet bulunan mağdur ile karşılaştığı sırada kendisine bıçakla saldırdığını iddia ettiği olayda, mağdurun çeşitli yerlerinden yaralanması sonucu sanığın mahkumiyeti ile sonuçlanan Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün temyizi incelenmiştir. Mahkeme, sanığın cezasından daha az ve makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirtir ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesinin dikkate alınması gerektiğine vurgu yapar. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. ve 53. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi, orantılılık ilkesine, 53. maddesi ise haksız tahrik hükümlerine işaret etmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/3388 E. , 2019/11139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdur ile suç tarihinde karşılaştıklarında mağdurun kendisine bıçak ile vurarak yaraladığını ve kendisinin kimseye vurmadığını savunduğu olaya ilişkin olarak sanık hakkında... Devlet Hastanesince düzenlenen 26.11.2013 tarihli adli raporda “sağ dizde sıyrık, şişlik” bulgularına yer verildiği, buna mukabil aşamalarda sanığın yanında bulunan inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte ellerindeki kesici aletlerle kendisine saldırarak vücudunun çeşitli yerlerinden yaraladılaklarını beyan eden mağdur ... hakkında düzenlenen ...Devlet Hastanesinin 25.11.2013 tarih ve 403964 sayılı raporu ile mağdurun “oksipitalde 3 cm kesi, sağ parietalde 3 cm kesi, boyun sağ tarafta 5 cm yüzeyel kesi, sağ midaksiller hatta toraksta 2 cm kesi, sağ bacak arka tarafta 3 cm kesi 3 cm derinlikte , sağ iliak kemik üzerinde 2x1 cm abrazyon , sağ tibia üzerinde anteriorda 3 cm kesi” meydana gelecek şekilde yaralandığının bildirildiği görülmekle; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından daha az ve makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (¾) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.