Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5364 Esas 2020/3218 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5364
Karar No: 2020/3218
Karar Tarihi: 23.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5364 Esas 2020/3218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında 2018 yılında karar verdi. CMK'nın belirlediği süre dolduğu için duruşma yapılmadan hüküm verildi. Sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki sebepler hukuki yönüne yönelik olduğu için değerlendirildi ve karar hukuka uygun bulundu. Temyiz istemi esastan reddedildi ve sanığın tahliye talebi reddedildi. Dosya Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alındı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 318
- CMK'nın 299
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294
- CMK'nın 289

20. Ceza Dairesi 2018/5364 E. , 2020/3218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1-) Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarih, 2018/932 E. 2018/789 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarih, 2018/932 esas ve 2018/789 sayılı mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.