BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/597 Esas 2021/78 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2017/597 Esas
KARAR NO : 2021/78



DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2017
KARAR TARİHİ : 27/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı taraf ile tekstil kolunda faaliyet gösterdiklerini ve aralırnda ticari ilişki olduğunu, bu ilişkinin 2016 yılında son bulduğunu 2014-2016 yılları arasında yapılan ticaretten dolayı 68.400,00TL alacaklı olduklarını, borcun ödenmediğini, davalı taraf aleyhine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, icra dairesi tarafından durdurulduğunu, davacı şirket itirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafın aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, 2016 yılında her iki şirket arasındaki ticari ilişki sonlandırıldığında borçları varsa idi 2016 yılında davacı tarafın alacağını talep etmesi gerektiği, taraflar arasında mutabakat yapılması gerektiğini, borçları olmadığını davacı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini davacı taraf aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresine dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisine dayalı alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesine yönelik olduğu, davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında 2014 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu bu nedenle icra takibi yaptıklarını beyan ettikleri, davalının alacak talebini kabul etmediği, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için bilirkişi raporlarının alındığı, çek bilgilerine ilişkin bankalar ile yazışma yapıldığı, alınan son bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu da dikkate alınarak davacının 2010- 2017 yılına kadar ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, mahkememizce davalının 2010-2011 yılı dışındaki 2012 yılından 2017 yılına kadar ki ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, raporda taraflar arasın cari hesap farklılıklarının incelendiği, davacının icra takibine konu asıl alacak olan 68.400,02 TL den 14.000TL'nin davacı tarafça mükerrer kayıt yapılmasından kaynaklandığı, davacının bakiye kalan 54.400TL ye ilişkin alacak isteminde 900TL'ye alacağa ilişkin dosya kapsamında belge olmadığı, kalan bakiye alacak istemine ilişkin çeklerin davalı taraf kayıtlarında olmadığı, çek karşılığı mal teslim edildiği hususunun davacı ispat edilmesi gerektiği ( emsalY.19. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2014/6700, KARAR NO: 2014/9688), davacının yemin deliline de dava dilekçesinde dayanmadığı, davacının davasını ispat edemediği, kötüniyet tazminat yasal şartlarının oluşmadığı değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Davalının kötüniyet tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 1.428,12.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 1.368,82‬.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11.671,29.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/01/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır