MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1-Temyiz eden borçlu İng Bank yönünden;
İlk karar İİK"nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK"nun 365 ve HUMK"nun 432. maddeleri gereği Yasa"ya uygun bulunmakla ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz edenler borçlu TMSF ve alacaklı vekili yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekillerinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.