İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39947 Esas 2016/3785 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39947
Karar No: 2016/3785
Karar Tarihi: 01.03.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39947 Esas 2016/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, eylemin sanık tarafından işlendiği, doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve hüküm temyizden reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu tarafından düzenlenmiştir. Madde 106'ya göre, bir kimseyi, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik olarak cebir, tehdit veya hile kullanarak başka bir kişiyi bir şey yapmaya veya yapmamaya zorlama fiili, tehdit suçunu oluşturur.
- Mahkumiyet: Yargılama sonunda sanığın suçlu bulunarak bir ceza ile cezalandırılmasıdır. Ceza, suçun ciddiyetine ve kanun tarafından öngörülen ceza miktarına göre belirlenir.

4. Ceza Dairesi 2013/39947 E. , 2016/3785 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########