İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32807 Esas 2016/3830 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32807
Karar No: 2016/3830
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32807 Esas 2016/3830 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetçilerin yola sera artığı ve ağaç dalları atmalarından dolayı yolu kullanamayan bir sanığın tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucu, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışmanın yapılmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak yaptığı iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu da belirtilmiştir. Kanuna aykırı görülen temyiz nedenleri sonucu tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddedilmesiyle birlikte hüküm bozulmuş ve yargılama süreci devam ettirilerek sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Bu kararda TCK'nın 29. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine vurgu yapılmıştır. TCK'nın 29. maddesi, suçun işlenmesindeki haksız tahrik durumunu tanımlarken, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise, suçun işlendiği sırada uygulanacak olan cezanın belirlenmesinde kullanılan nedenleri sıralamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2013/32807 E. , 2016/3830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, şikayetçilerin kullandığı yola sera artığı ve ağaç dalları atmaları nedeniyle yolu kullanamadığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.