İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39112 Esas 2016/3838 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39112
Karar No: 2016/3838
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39112 Esas 2016/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, hakaret suçuyla ilgili cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili hükümde ise temyiz isteği reddedilmeyerek işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, tutanaklar, belgeler, ve gerekçeler dikkate alındığında vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde herhangi bir hata ya da eksiklik tespit edilmemiştir. Ancak, tanık Aykut Adıgüzel dinlenilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğu tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu karara uygun olarak, yargılama esas/hüküm mahkemesinde sürdürülmek üzere dosya gönderilecektir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle verilen hüküm temyiz edilemez.

4. Ceza Dairesi 2013/39112 E. , 2016/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın şikayet dilekçesinden, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Aykut Adıgüzel dinlenilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.