İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39431 Esas 2016/3909 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39431
Karar No: 2016/3909
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39431 Esas 2016/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hakaret ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Hakaret suçu için verilen cezanın niteliği ve niceliği göz önüne alındığında temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, tehdit suçu ile ilgili temyiz isteği reddedilmeyerek incelenmiştir. Mahkeme, sanığın haksız tahrik nedeniyle hareket etmiş olabileceği ihtimalini dikkate almamış, sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin adli para cezasından ibaret olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına dikkat çekmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da hatırlatılarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsi geçen maddeler şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 29, 53. maddeleri ve 58. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/39431 E. , 2016/3909 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın aşamalarda; "...16 yaşındaki kızımla katılanın 35 yaşındaki abisi görüşüyorlarmış, olay günü katılana, sen utanmıyor musun kızımla abini evinde buluşturmaya dedim bana küfür etti..." şeklindeki savunması ve savunmayı kısmen doğrulayan mağdur ve tanık beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########