
Esas No: 2014/12617
Karar No: 2014/15494
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12617 Esas 2014/15494 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 01.10.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, sigortalılık süresine dair konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan yaralanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin önce 2012/ 4459-16210 ve sonra 2013/ 10114 - 17242 sayılı bozma ilamlarına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, yazılı şekilde karar verilmiş ise de;
Bozma sonrası davalı Kurum tarafından davacı hakkında, 6270 sayılı Kanun gereğince geriye dönük kesintili tescil işlemi yaptığı, sonucunda, 01.10.1998 -31.12.1999, 01.5.2001"den devam eder şekilde davacıyı tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen ilk bozma ilamımızın ilişkin olduğu kararda 01.01.2000 -01.9.2008 dönemi hakkında tespit hükmü verildiği, ancak 2005 – 2008 yılları arasına dair araştırmaya yönelik olarak hükmün bozulduğu gözetildiğinde, aslında davanının tümüyle değil kısmen konusuz kaldığı, kısmen ise bozma ilamımızla kesinleşen dönem bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk paragrafının silinmesine, yerine;
"01.10.1999-31.12.1999 ve 01.5.2001-28.4.2011 dönemleri hakkında konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 01.01.2000-30.4.2001 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.