MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)..."i öldürmekten TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b)... ve ..."a yönelik tehditten TCK.nin 106/2-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a)..."i yaralamaktan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
b)..."i öldürmekten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-Sanık ... hakkında; ..."i öldürmekten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
yönündeki İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 gün, 2016/231 (E) ve 2017/259 (K) sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın ilk derece mahkemesince tehdit suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sanık müdafilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar İbrahim ve... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
A)Sanık ... müdafilerinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir.
B)Sanık ..."in maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar İbrahim ve..."ın ise maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/03/2018 gün ve 2018/624 esas, 2018/710 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdide, silah nedeniyle artırım yapılmasının hatalı olduğuna, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, sanıklar İbrahim ve... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından beraat kararları verilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesi olan İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.