MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 31/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/09/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; ilk derece mahkemelerince verilip kesinleşen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesine yönelik Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 29/02/2016 tarihli ve 2015/8923 esas, 2016/2392 sayılı kararı ile, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna dair mercii tayini kararına istinadenanılan mahkemece işin esasına girilerek karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır. 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin geçici 2. fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulabilir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 29/02/2016 tarihli 2015/8923 esas ve 2016/2392 sayılı kararı ile sadece merci tayinine ilişkin belirleme yapılmış olup, bu durum davanın esasına ilişkin kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılmasını gerektirmemektedir.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında; Dairemize gönderilen dava dosyasının, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğu dikkate alınarak, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye işlemsiz olarak İADESİNE 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.