MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat,


1-Haklarında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanıkların savunmalarında, suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmeleri, sanık ... tarafından dosyaya ibraz edilen Kocaeli 2. Noterliği’nin 21.01.2008 tarih ve 01440 yevmiye numarası ile onaylanan karar suretinde sanık ...’ın hissesini ...’a, ...’in de ...’e devrettiğinin belirtildiği, ancak bu kararın ticaret siciline tescil ettirilmediği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şahıs ya da şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp, dava dosyaları getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı dikkate alınarak faturaları kullanan kişiler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; suça konu faturaları kullanan şirket yetkililerinin faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması; faturalardaki imza ve yazıların sanıklara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin bir gereği olarak, suça konu faturaların düzenlenme tarihleri dikkate alınıp, yüklenen suçların oluşumunda sanıkların rol ve sorumluluklarının belirlenmesi suretiyle, suç ve cezada şahsilik ilkesi uyarınca eylemleri gerçekleştiren gerçek sorumlu veya sorumluların tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık ... hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, katılan vekilinin mahkumiyet kararına yönelik aleyhe temyizi bulunmadığından sanık ...’ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.