İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1466 Esas 2019/6214 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1466
Karar No: 2019/6214
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1466 Esas 2019/6214 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı asıl davanın davalısından 8.287 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın, davalının vekili ve fer'i müdahilin avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davanın davalısı vekili kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırı 13.900 TL'ye yükseltilmiştir ve düzeltilme talebi bu sınırdan düşük olduğundan reddedilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01/01/2017 tarihinden itibaren 13.900,00 TL'ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/1466 E. , 2019/6214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 03/03/2016 gün ve 2014/593 - 2016/204 sayılı kararı onayan Daire"nin 25/12/2017 gün ve 2016/13649 - 2017/7564 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, asıl davada, asıl davanın davalısından, birleşen davada ise birleşen davanın davalısından 8.287.- TL"nin tahsilini istemiş, mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın, asıl davanın davalısı vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 25.12.2017 tarih ve 2016/13649 E.- 2017/7564 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu ilama karşı asıl davanın davalısı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından asıl davanın davalısı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davanın davalısı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.