Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1840 Esas 2019/3946 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1840
Karar No: 2019/3946
Karar Tarihi: 16.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1840 Esas 2019/3946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın müdafiinin temyiz talepleri görüşüldü. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde belirlendiği ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri kabul edildi. Sanık hakkında TCK'nın 204/3. maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapıldığı, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın terkin edilecek miktarın altında kaldığı ve TCK'nın 53. maddesi uygulamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 6136, 204/3, 53. maddeleri ve CMK'nın 324/4, 321 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/1840 E. , 2019/3946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında ... sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Suça konu sahte polis kimliğinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında ...... sayılı TCK"nin 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığı gözetilmeden, hazine yerine sanığa yükletilmesi,
3- ...... sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.