Cebir Tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Birden fazla kişi tarafından silahla yağma - Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3818 Esas 2020/950 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/3818 E.  ,  2020/950 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Cebir Tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Birden fazla kişi tarafından silahla yağma, Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma, Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme,
Hüküm : TCK"nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
TCK"nın 109/2, 109/3-a, b, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, birden fazla kişi tarafından silahla yağma, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
İstinaf mahkemelerinin sisteme dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sayılı yasa CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda mülga 1412 sayılı CMUK"tan (madde 305) da farklı şekilde, resen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda, tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş ...... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923,...... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, ...... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının “sınırlı inceleme ilkesinin” bir istisnasını teşkil etmesine (......, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru no: 26986/03, 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru no: 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının 08.12.2017 tarihinde duruşmada sanığın savunması alınırken hazır bulunan ve sanık lehine istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı, ayrıca anılan kararın 16.01.2018 tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığa da tebliği üzerine sanık tarafından 22.01.2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine tebliğinden sonra sanığa tebliği ayrıca temyize imkan vermeyeceğinden,
2-Terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesine eklenen 3. fıkrada Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrası kapsamında kurulan beş yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren mahkumiyet hükümleri temyiz kapsamına dahil olduğu, aynı Kanunun 31. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen 5. maddesine göre 286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenlemenin, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanacağı, ancak sanığın 05.12.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Sanığın süresinden sonra olan temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.