Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8238 Esas 2007/1285 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8238
Karar No: 2007/1285

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8238 Esas 2007/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki davada, Antalya 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kendisine borcu olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz eden tarafın avukatı duruşmada hazır bulunmuştur ve karşı taraf tebligata rağmen gelmemiştir. Mahkeme, davacının delillerinin toplanarak sonuçlarına göre karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hükmü bozmuş ve davalının davacıya vekalet ücreti ödemesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.mad.162 - Tatillerde zamanaşımı süresi ve dava açma süresi hesaplamaları yapılırken tatiller de dahil edilir ancak son gün tatilse, takip eden iş günü hesaba katılır.

2. Hukuk Dairesi 2006/8238 E. , 2007/1285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ:28.3.2006
NUMARASI:28-303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... (... ) vekili ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tatil günleri müddete dahildir. Şu kadar ki müddetin son günü tatile tesadüf ederse tatilin ertesi günü hitam bulur. (HUMK.mad. 162) Zamanaşımı süresinin son günü 12.1.2006 tarihi resmi tatile geldiğinden 16.1.2006 tarihinde açılan dava süresindedir. Taraf delillerinin toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 (Salı)

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.