Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11914 Esas 2019/5674 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11914
Karar No: 2019/5674
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11914 Esas 2019/5674 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtiliyor. Sanığın denetim süresi içinde işlediği hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 141/1. maddesi, 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/11914 E. , 2019/5674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.