MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ..."nun mağdur ..."i tehdit ettiği, 04/06/2010 tarihli mesaj tespit tutanağı, mağdurun aşamalardaki beyanı ve sanığın kaçamaklı ikrarından anlaşılmasına karşın, sanığın tehdit suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-Olay günü sanık ..."in ele geçirilemeyen ancak TCK"nın 6/f-5 maddesine göre silahtan sayılan göz yaşartıcı spreyle mağdur ..."yu yaraladığı, 04/06/2010 tarihli adli rapor içeriği, mağdurun aşamalardaki beyanı ve sanığın ikrarından anlaşılmasına karşın, sanığın TCK"nın 86/2-3-e maddesinde öngörülen yaralama suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.