İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37998 Esas 2016/4438 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/37998
Karar No: 2016/4438
Karar Tarihi: 09.03.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37998 Esas 2016/4438 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, kararda birkaç hata tespit edilmiştir. Sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki 5 ay hapis cezasının aynen açıklanması gerektiği ancak sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki tarih hatalı yazılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Ceza hükümlerinin ertelenmesi: Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi
- Geri bırakma: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Seçenek yaptırımlar: Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/37998 E. , 2016/4438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki 5 ay hapis cezasının aynen açıklanması gerektiği, ancak sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle 5 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin 21.12.2011 yerine 10.09.2009 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.