Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2020/2103 Esas 2021/1993 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/2103
Karar No : 2021/1993

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/09/2019 tarih ve E:2017/6867, K:2019/7980 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ...adlı üniversiteden uzaktan eğitim yoluyla aldığı doktora diplomasına denklik verilmesi talebiyle yaptığı 17/07/2017 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan, Yurtdışında Alınan Doktora, Sanatta Yeterlik, Doçentlik, Profesörlük Unvanlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esasların geçici maddesinin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/09/2019 tarih ve E:2017/6867, K:2019/7980 sayılı kararıyla;
Davacı tarafından, dava konusu Usul ve Esaslardan önce başlanan doktora eğitimi nedeniyle denklik verilmesi konusunda oluşan kazanılmış hakkının ve haklı beklentisinin korunmadığı ileri sürülmek suretiyle geçici madde hükmünün iptali istenilmekte ise de; kazanılmış hakkın, kişinin bulunduğu statüden doğan, kendisi yönünden kesinleşmiş ve kişisel niteliğe dönüşmüş bir hak olup, bir statüye bağlı olarak ileriye dönük beklenen hakların bu nitelikte olmadığı, olayda kazanılmış bir hakkın varlığından söz edilemeyeceği;
Öte yandan, davacının doktora eğitimine başladığı tarihte ''uzaktan eğitim'' yöntemiyle alınan doktora diplomalarına denklik verilmediği anlaşıldığından haklı beklentinin mevcut olduğunu kabule de hukuken olanak bulunmadığı;
Bu durumda, doktora eğitiminin önem ve özelliği dikkate alındığında dava konusu düzenleme ve bu düzenlemeye dayalı işlemde mevzuata ve hukuk güvenliği ilkesine aykırılık görülmediği,
gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemler ile usul ve esasların yürürlük tarihinden önce mevcut hukuki duruma güvenerek kayıt yaptıran ve eğitime başlayan öğrencilerin mağdur edildiği, bu durumun ise hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu 27/09/2019 tarih ve E:2017/6867, K:2019/7980 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 25/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.